显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望27
贴子22776
魅力22608
注册时间2006-01-16

haaa

查看全部

法军够奢侈 一双皮靴过万 !

42473

551

2014-08-07 18:41:03

皮靴再好看,打仗是渣有毛用
creme_brulee 发表于 8/7/2014 4:14:28 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1669400&postid=63999953#63999953]

[/url]

法国人打仗不行?事实并非如此,一千多年来,法国打得仗太多了,胜率很高,很多军事革新是法国人搞出来的,小的如迷彩服。英语里面,跟战争有关的词语基本上全是法语词根。
英法这对老冤家,各有胜负,英国人对法国有特殊情结,贬低法国的宣传就没停过,还带上其他英语系国家。法德也磕了几百年,好不容易德国近代占上风了,结果两次世界大战都败了,二战时法国投降的快,德国人就脑袋发热了,打北非,打苏联,结果大家都知道。
现在法国造飞机航母高铁都行,核工业高度发达,德国呢,被人驻军,替别人干活,拿不回自己几百年攒下的黄金。
Huaren
等级大校
威望27
贴子22776
魅力22608
注册时间2006-01-16

haaa

查看全部

2014-08-07 18:48:14

这是仪仗兵吧,我倒是喜欢普通法国警察或士兵穿的制服,裤子更加深蓝色,配低帮短靴。
俄罗斯兵的靴子也不错,红场阅兵时,绿军裤配短靴,那个腿太长了。
Huaren
等级大校
威望27
贴子22776
魅力22608
注册时间2006-01-16

haaa

查看全部

2014-08-07 18:56:34



俄罗斯的制服太丑了点吧??

相比之下 ,  德国, 法国的制服好看些吧?


刘晓庆 发表于 8/7/2014 6:52:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1669400&postid=64002022#64002022]

[/url]

俄罗斯制服丑,我不觉得。那种长的大衣式军服,就是俄国首创的,还有那个毛的帽子。俄罗斯有种传统的羊毛靴子,很可爱,就是下雨天得外面套个鞋套。
Huaren
等级大校
威望27
贴子22776
魅力22608
注册时间2006-01-16

haaa

查看全部

2014-08-07 19:17:32



感觉还是 希特列 最会设计军服!!!

另外 那时候的德国的军服都是 HUGO BOSS 之类的公司生产的, 质量不错.

你看看 二战的历史博物馆里 有 各国的军服,

真的质量最好的就是德国!!

另外 德国 30 年代开始 皮靴的制造就很精良了!!

上个世纪的 20 到 30 年代 算是德国工业的黄金时代吧.


刘晓庆 发表于 8/7/2014 6:59:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1669400&postid=64002099#64002099]

[/url]
我不觉得德国制服好看。德国设计军服也有考虑不周的,太喜欢皮革,据说刚开始在北非打仗,德国人快被他们的制服热晕了。倒是意大利人,轻车熟路,卡其制服配短裤。
HUGO BOSS这个例子是说反了吧,因为是作军服起家的,所以现在男装还是作的比较制服化,有人喜欢这种英气。
讲皮革制品,意大利人很有一套,法国人是既有做的本事,还有营销的本事,喜欢走高端,法语词haute就是这个意思。现在男装男鞋,还是得找意大利人做,女性时尚一直是法国比较强。
上个世纪二三十年代,德国人过得很不好,要赔一战的战争偿款,后来大萧条,所以才会有希特勒上台及后来的战争。
Huaren
等级大校
威望27
贴子22776
魅力22608
注册时间2006-01-16

haaa

查看全部

2014-08-07 20:18:57


奢侈,不过真好看

zhouxiaotu 发表于 8/7/2014 8:16:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1669400&postid=64002868#64002868]

[/url]

其实也不算奢侈,英国女王卫队的制服也不便宜,红色正装上面还有不少金线,头上的熊皮帽子更是贵。
Huaren
等级大校
威望27
贴子22776
魅力22608
注册时间2006-01-16

haaa

查看全部

2014-08-07 22:20:53


德国那是战败国。法国要不是一开始就给打得直接投降,然后有流亡政府反德,也得拉到战败国去,二战之后也要被割肉。时也势也

Calo 发表于 8/7/2014 9:06:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1669400&postid=64003378#64003378]

[/url]
法国选择投降是“选择的”,当时法国投降派和抵抗派也争得很厉害,最终投降派占了上风,最主要的原因是一战法国打得太苦了,青壮年损失惨重,虽然一战赢了,但是凡尔赛和约没把德国给彻底制住,当时的盟军统帅(是法国人)说,这根本不是和平,就是20年的停火协议,他的话当然是无比正确。法国解放后,审判投降派时,投降派的贝当将军还辩解说,他这么做绝对是为了法国,他们是法国的“盾”,而戴高乐为主的抵抗主义者就是法国的“矛”,当时法国的殖民地多数是跟着法国抵抗主义者的,在北非,法国人打仗打得很不错。
法国作为前西欧第一强国,自有过人之处,现在衰弱了,有些方面还是比英德强,比如领土的保持,法国基本上保住了封建时代的所有欧洲领土,除了flanders(现在的比利时和荷兰,以及法国小部分)。德国就不用说了,两次大战都是它挑起的,两次都打败,这种概率也不算多,分裂都分过了,割地自然是免不了。英国嘛,一度膨胀成“日不落”帝国,现在连英伦三岛都保不住,今年苏格兰应该不会独立出去吧,但是就算今年不分家,以后还是会闹分家。
最近西方都在纪念一战100周年,看看现在的形势,难免会觉得历史有时真的会重复,做为一个普通人,和平永远是我所希望的。
初始化编辑器...

到底了