还是争论起来了，我两天来不说话，就是怕争论，

争论不出结果的， 因为每个人有每个人不同的观念， 不同的价值观，把自己的价值观放在别人之上就是不对的。 圣经很多事情我们不能理解，其实世上的事，科学的事，生活中遇到的形形色色的人， 我们都不能解释，靠争论这些具体事情是得不到结论的

对我来说，我作为一个基督徒， 如果我周围的朋友不接受或者很反感基督教， 但是他们还是很愿意和我作朋友， 愿意因着我的行为和处世态度， 对基督教产生好奇， 我就认为我很成功了，

很多事情争论不出结果的

嘿嘿，美人草mm，，我要是基督徒的话，我会这么回答我自己的问题：最终审判，是神来做的，只有神才能最终决定，我们凡人不能代替神做决定，我们对神的意思的领会也会有偏差，所以不到最后审判的那一刻，我们都不知道神会如何给我们定罪，我们现在活着所能作的，就是努力的取悦神，努力按照神的意思做，而死后的事情，我们就把自己交给神了。。。

按照传统说法，就是“尽人力，听天命”

那当然了，，我要是能自己真正的回答了我自己的问题，我干嘛还问问题嘛。。。。

其实我觉得，传教也是要分档次的，sorry，再次借用我的营销理论，对底层的，不善思考的，直接告诉他，信上帝咋么咋么好，生病不用治，心想事成，孩子考学都考上了，做生意开门就红，死后还上天堂，比活着的时候过的还滋润，这就足够说服他们了。。。要是对想思考的，就不能用上面这些忽悠，越忽悠越反感，就应该有高素质的传教者来很精髓的讨论，，可惜我觉得高素质的传教者实在是太少了，满世界充斥着低等传教者（sorry用低等这个词，我的意思是他自己本身对教义也理解不深刻），，有点假冒伪劣产品能挤垮优质产品的感觉，，

我听牧师的话，都是以批判的精神来接受的。我不排除有牧师为了生计全职侍奉，其实根本不信主。因为任何加了人为理解的东西都是值得question的,hehe。。我以前还很无耻的想，有些兄弟这么push,是不是为了能够多拉教徒算自己的公德？

当然我说得也是自己的理解，也不一定是对的。但是我很喜欢和大家讨论，兼听则明哈。

嫩要是也在地狱里，正好，跟我就个伴，我们还可以聊聊天啥的，要是就我一个人上天堂，我跟天堂的人还没话说。

是啊，他就是这个意思，所谓“人类的认知是有限的”，就是说比如我们在科技领域还有很多弄不明白的东西，或者说我们的科研比起大自然（or神的造物）来说，还是很幼稚的，就好比对于2岁的孩子来说，就算提点啥问题，对父母来说也是小儿科，更不用说2岁的孩子，无论如何也弄不懂比如电磁原理，比如手机为什么会传信息，所以看着周围的世界，就会有一种“神迹”的感觉，那是因为远远超过了2岁孩子的认知能力，但并不是说真的就是“神迹”，只是孩子理解为“神迹”，父母也不屑于给孩子解释，因为解释了2岁孩子也不会懂。。。。。

所以要辩证的看待宗教，也许人类经过几十亿年科技的发展，能解释所有的自然界的奥秘，不过考虑到如今人类短短的几千年的文明史，在现阶段，把不能解释的东西解释为“神迹”，或者接受“神”的存在，也不失为一种方式。时间尺度是不一样的。人类的文明史相对于最终了解自然界的所有奥秘，实在是太短了（虽然我们自以为几千年挺长的了）。更不用说人短短的几十年的人生了。。。

又很惭愧，偶就学过一点进化论的皮毛而已。说达尔文的学说有错，并不是说它完全错误。妹妹讲的“生物遗传、进化、发展”是客观存在的，没有人有异议。

微观进化（micro─evolution）指同一种类生物在适应环境时，能转化其形态，而产生新品种。但宏观进化（macro-evolution）则是一理论，认为生物可从一些种类进化为另一种类，所有生物均来自原初单细胞生物，而后不断进化和分化，产生较高等的动植物。

所以偶们以前中学生物就学过的米勒实验，始祖鸟，还有动物胚胎学研究都是用来证明物种起源和进化的。这个才是很多人质疑的地方。因为这几个进化论的最有力论证都是充分条件，不是必要条件。