我觉得你说对了一半，另一半是错的

公司的group 保险，有一点和社会上的保险不一样，是自己一个团体自负盈亏。比方说你公司一万人，一年的保费加起来几百万，公司里所有人，保险支付的支出都是从这几百万里出的，再加上保险公司收一些管理费。这个和社会上的保险完全不相关。

现在美国医疗制度的黑洞，是医疗费用本身的问题。医院做一个手术，一块纱布就收几十块。医生看病，除了给医生的钱，还有各种facility费用，还有保险公司各种抽成，这才是医疗费用高涨的根源。这个太多的利益集团相关，不要说奥巴马试了一下动不了多少（他的不允许不保preexisting和要求包没工作的孩子到26岁，就不知道得罪了多少人了），川普叫了四年，根本就没有动任何一根汗毛。

我说你说对了一半，是因为医院要不能拒收没有保险的人，这些人看病的费用很多也算到了医疗费用上，间接影响了公司保险payment的数额，这是有的。所以ACA要求大家都买保险，也是为了减少没有保险的人的比例，结果也被川普任期内取消了这个报税要求。

我觉得ACA不完美，但是是在向完美方向走的一个巨大努力。如果没有没有这些党争，每一任总统在这个方向再走一小步，ACA就可以一步步完善。有些人被GOP的胡说八道蛊惑，说要把ACA完全取缔，打个比方，那真是雪地里本来还有件衣服，虽然还是冷，到底可以御寒，你非说这衣服不好，让大家都脱光了往雪里蹦呢！