我猜测王佳芝让易先生走的那一刹那，是很单纯地被易先生感动了，她应该并没有考虑太多。

不过确实比较奇怪，至少我没有看出来王佳芝在刑场有对同伴的歉意。

不知道是不是因为这并非李安所要表达的重点，因此这点歉意在王佳芝解脱的畅快之中，就忽略不计了。

“只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。”

我倒觉得不关心政治的张爱玲对政治和人性看得都是很透的。在政治上坚持原则的男人，好像也不一定在男女上坚贞有血性吧。这是男人的劣根性，和政治没什么关系。张爱玲就算看透了胡兰成，也不一定后悔爱过一个汉奸，在她看来，胡不过是个不堪的男人，汉奸那个身份，只是增加了他们感情的“不伦色彩”，和这感情的纯度和结果没有必然联系。色戒嘲讽的，也不是哪一对男女，不过是个人在大环境下的软弱和自私，以及这自私后面的疯狂欲望。易先生和佳芝都是虚弱恐惧的，他们都以为对方是爱自己的。在那样的环境里，人只要有一点点爱的证据，就不能放手。如果生命可能就是朝生夕死，肉体的欢愉当然就是压倒一切的需要，不管是汉奸还是义士，都不过是这样软弱的凡人吧。

影视和文学是不同的载体，有不同的特性，故事讲得不清楚，观众不理解，讲得太清楚，又失去了原作的多重性和复杂性，一般都是两者之间的平衡。这个故事本身也是暧昧不明的，谁也不知道张爱玲的本意，李安有李安的阐释，这是基于他本人的价值观和人生经历的，用“庸俗化”来论断有武断之嫌。这样的标准也非常不“张爱玲”。

李安从来没说过“色戒”是个爱情故事，以他电影一贯的主题来看，两性关系不是他的主要兴趣。他喜欢探讨个人和群体，情欲和社会规范之间的矛盾关系。我猜这也是色戒的切入点，至于表现的成不成功，我现在还没有发言权。不过直觉上觉得应该比他以往的作品有进一步的深化，但应该没有做到极致，因为他太中庸，太人道，这种畸恋故事，其实可以做得更狠一点，因为人性坏起来，本就是没有底的。

当然是语气.大家不都是说话吗? 又没表演.....

难道她要说:我觉得这里的几个MM很象刘胡兰??????

她本来就是类比么,可是没找对同类项!!!

我从来不用马甲.,明人不做暗事!

这样是不是更像刘胡兰了???