1976
伞的设计。
1747
23
2005-10-25 12:11:00
我想你说的是三折和二折叠伞把?
我不同意.
中国的不也是吗?
三折和二折叠的都比较普遍. 因为三折比较贵一点, 而且抗风性能给人感觉不太好, 所以二折的很有市场. 有二和三折叠选择的时候, 我自己一般都选二折的, 觉得要结实些(除非想要个小的放在书包里什么的).
在美国, 大家喜欢抗风差的小伞, 我想是因为: 因为在中国大家开车的少, 下雨的时候用伞的时间长, 只有二折的可以胜任. 在美国开车的多, 就算下雨, 也就用伞从building to building or car, 1 - 2 minutes only. 其实如果长时间使用, 我觉得还是非折叠的最好(我看中国的不少商场中买的也很多). 如果有风吹, 同样质量的, 肯定是三折叠的最先完蛋.
我看看它们的构造, 拉住伞不外翻的那个杆, 三折叠的因为角度很小, 拉力是很小的. 如果伞外翻成碗状, 那是拉力反了造成的. 这点确实三折的要好些. 可以想成, 二折的因为不外拉就是内拉, 所以容易拉反. 三折的有两层拉杆, 相互有约束, 所以不太容易.
还有一点: 其实三折的有很多设计也不错, 可以克服上面说的. 但是如果做同等重量和价钱的伞, 三折的要多用不少金属杆. 为了省钱和减轻重量, 所以三折的杆都要细一点, 在同等成本下, 肯定给人感觉上就没那么结实了.
PS: all umbrellas here are made in China, I think.
不知道对不对? 和和.
(还有最后一点中国的实际情况: 折叠数少的伞修起来方便, 便宜, 哈哈)
[此贴子已经被作者于2005-10-25 12:13:26编辑过]
发现我每次话最多.
以后是不是少灌水比较好......
要努力改掉说话一听就是没前途的engineer的感觉.
bye bye.
到底了
Hot Deals
All Deals