如此说来0 分最美，那只能是垂暮之年，一生都修道出家等宗教人士了。

这很正常，看之前论坛上调查女性有多少个性伴侣的，也是只有一个的比较多，只有2个的很少，一般有过2个的很容易就变成3到5个，5个以上了。

有时候多尝试，才会发现和享受到生活（包括性生活）中更多有意思和未体验过的东西。

婚前多低？婚后多高？

从40以下到80以上了？

算了一下，只有一个性伴的人可能最高分数是85分，但是估计很罕见吧，就像原帖说的“如果不曾生活中放荡过，床上也淫荡不起来”。如果真有这样的，那可以好好研究一下经历和背景以及心路历程。

我个人的数据点 证实给我和我先生知道： 我即使 不曾在生活中放荡过，床上也一样淫荡得起来 的反面实例。

今天我先生与我探讨 。（BIG IF 的前提下： 假设我的中文阅读理解准确 和 我的中译英文够准确 的话）

他说：

憑我的个人数据点，no way I would be considered slut 连放荡的门槛也过不了. I only have 前夫 和 他。他性爱我时说我是 「slut」也只是性爱上为提升兴奋度 而 虚盖给我的帽子，并不是真的认为我是 slut。

能达到 85分以上的 有几种 pattern 但不限于以下几款 经历和背景以及心路历程。 这就是 #35 楼层的层主 指的 「可以好好研究一下」

一、 楼主在第一楼说的 「如果不曾生活中放荡过，床上也淫荡不起来。」的pattern。 比如 我先生的前度未婚妻的 pattern。性需求欲望大到需要自己去争取从多位性伴侣人数来达到填满自己的性数量。加上 本身天生丽质与魅力，的而且确达到得心应手的果效。量over质。

二、本身对性事方面具有创造潜能。比如 Sex Education 剧集中的 Lily 这人物角色，她虽然没有机会与人有实践的经历，但她注重的不是与人有性行为的人数，而是注重经历不同的方式与质素。质over量。

三、在对性伴侣的信任度与安全度够高的条件下 才会与性伴侣一起经历多元化，包罗万象的性事活动，共同开拓属于他们天地的性生活。比如 我。今天我以不同的前提下与我先生一起来做同样的测试（假设我的中文译英文够准确）。前提是我信得过我先生，在我先生下有足够受保护的安全感。结果 我的成绩是 170 仅次于 SSMHDCAT：

190 -

1.18岁前破处 —10分 -= 180 （这个一定做不了，因为我以超过18岁，已成历史。但我评估，若当时我住在英国而且遇上像我先生的男人，我很有可能愿意被他破处的。）

15.喜欢在公共场合被陌生人揩油 — 10分 -= 170 （这个关键词是「公共场合」。若 在我先生监管、控制、保护到的情况下 与准许下还可以。关键是 如果是「公共场合」那么已经超越我先生所能及的 监管、控制、保护的 条件了。 ）

照我的得分來計，我先生說在經歷上來計，我遠超過他那前度未婚妻的得分。雖然她放荡，我不放荡。（注：我先生向她退婚的原因并不是她的放荡，而是当时期彼此缺乏沟通交流。）