cloudymind
8号提案大家投啥?
18533
802
2008-11-05 16:47:00
那男人和女人哪个是主流啊？？
取决于 supply 哪一个 hole
我真是无语了，我在说一遍，把同性关系等同于婚姻本身就是去除了或者很大程度上摸糊了事实上这两者在生物上以及道德范畴的区别。这是我最最最不原意看到的。而这种区别是不以你的意志为转移的。你让两个男的生个孩子看看？不要说先在生物技术发达可以做到。我说的是自然繁衍后代。你没有比要要同意我的逻辑。正如我也没有必要要同意你。
诡辩一句，照这个逻辑，两个没法生孩子的男女还能不能“marry”，或者只能“partner” ?
by the way, 什么算自然规律啊？
一个公狮子带一群母狮子，或者中国1950年前那上千年的大老婆小老婆，算不算自然规律？
所以他们生理上是不健全的，是有病的，有病就可以治，治不好是医疗不够发达而已。我要说同性恋是一种病，你同意么？你要是同意，那这个个例就成立，否则就不成立
丁克呢？华人好像就有好多，也算生理不健全的？
我个人觉得同性恋可以由于正常婚姻一样的权利，不受到社会的歧视，但是不因该合法化，因为这是对传统婚姻关联的严重冲击。这个口打开很难说以后还会有什么。
对未知的恐惧。就像当年给妇女选举权一样，让厨房里的女人走出去投票，不仅违反数百年的自然规律，这个口一开，很难说以后还会有什么。
你驳不过就使劲在这拿特殊情况举例，我说不能生育的夫妇生理不健全，应为“不能生”本来就叫做不健全。丁克是不能生么？不能生和不相生一样么？
我的观点是，既然婚姻的目的可以不是繁衍后代，是否能繁衍后代就不能成为婚姻的衡量标准，明白了？
就是啊，为什么要TOUCH SCHOOL？ 他们怎么弄都没有关系，为什么非要我的孩子来接受他们的观点还必需说是正确的？？？
因为上学的孩子里面也有gay/les，为什么非要他们接受你的观点而且还必须说是正确的呢？
何况，你以为gay是教得出来的？顶多教个 bi 出来。
我也很feel sad for you and your kids.都说好几遍了，同性恋最大的不同就是性，为什么要去避讳这个？如果今天我们谈的不是同性恋，我自然不会提性。你要谈接受，谈尊重，那就请接受他们的所有，尊重他们的本质不同。如果你教育小孩子尊重他人，是有条件有选择的尊重，那我真的很feel sorry。你要谈relationship，那乱伦算不算relationship？
说到性，扯远说一句哈，Oral sex算不算那个道德败坏？这肯定不符合自然规律了，上帝给你嘴巴是吃饭用的，除了人也没见一动物这么干过。
如果不算，那同性恋肯定不服，你们直人上下颠倒的都允许怎么不许咱用就近的hole！
因为gay和直人的差别就是在于对性对象性别preference的不同，而感情只不过是其上的附加品，否则为什么gay不能爱上女人，出去身体差异，男人和女人的灵魂有那么大的不同吗？所以谈同性恋和异性恋的区别，性是最主要的。
性不等同于性交方式，就比如你觉得一俊男很帅很man想嫁给他，并不是因为他的做爱方式嫁给他。
你确定这是属于性？
如果和性无关你不就有50%几率爱上美女了？
到底了
Hot Deals
All Deals