我怎么觉得拍得很一般呢
这个导演的讲故事方法颇似近年来国内流行的一类跟拍电视节目。
这种电视节目往往都是：某观众来节目组要求跟拍自己外遇配偶或恋人。
                                           节目组策划跟拍偷拍甚至针孔拍摄，当然还找托配合演出。（我“有幸”见过2部机器追着一对                                             扭打中的男女）
这样的节目满足了百姓的窥淫癖，特别是最后抓现场时，对象扭做一团的打闹哭骂场景，“很有看头”！
大家有机会回国留意下这样的节目再做评判吧！
这部片子的票房不佳，是有原因的！即使它找了算有号召力的明星。
除了梁先生，其余2位表演实在只能勉强算及格。
这个导演很庸俗！这部片子很糟糕！

反映社会弊病，表现社会弱势群体的生存状态的片子，可以参看李杨的《盲井》，（《盲山》也行，稍差点。）
看完了那部片子，将两片子一比较，自然明白！

这片子感觉像记录片，情节人物算典型也算模式化，跟脸谱式的。
这片子肯定不算商业片，好多选这个题材，导演怎么着也是企图在讲故事以外，表明点什么东西。
故事前面说了；剧本语言和大多数表演都不算好；镜头不想说，近来的电影镜头都不固定，拍得就是记实片的感觉吧（我以为）；对它最不待见的是导演想阐释的东西，看完除了感觉道德沦丧，还有什么？就这点感觉，点个社会新闻就差不离了，值得动这么大架势整一电影出来吗？
找的演员更是别扭，请一个青春剧专业户的佟先生来演民工，说话语气神态都是明显的“表演”。
找一全国人民的话题性妖精女星FBB，更是别扭，从看她为小工求情那场，到后来跟老板谈判那场，很失败，见过下层人民吗？倒是挺符合想象的，不真实，表演的痕迹太重了。
以上只是个人观点而已，挺高兴有人跟我讨论，或者赐教吧

没有大投入是粗糙的理由么？
小成本电影看得也有几部，就2006一部澳洲低成本电影ONCE来说吧，情节表演很好，完全盖过了场景的单调，镜头的单一，甚至配乐也好。
这个苹果的配乐也够俗了，而且还不伦不类，整成四不像。
嘻~~赐教赐教

[此贴子已经被作者于2007-12-15 3:20:30编辑过]

电影为什么就不可以“乌托邦”？
艺术来源于生活，高于生活，它为什么就不能在至真至善的语言里讲述一纯粹的道理？
既是要所谓之现实，看新闻或电视专题不更恰当？
电影做为更高点的艺术形式，难道就不能拔高点极致点来展现它的感染力？

对了，如果导演讲故事俗点差点，有自己独特风格，我也喜欢，比如姜文同志的新作《太阳照常升起》，画面不错，表演也有张力，要是单剪成预告短片，就挑不出毛病了，只是叙事风格跳跃得头疼。这位苹果导演的才华在哪里呢？我看不出来，水平和我说的某类电视节目的编导差不多，风格也不突出，不过，她倒挺能制造话题——这不算导演的正经才华吧。

[此贴子已经被作者于2007-12-15 3:48:28编辑过]

这话有点道理，但澳洲的场景，俺很熟悉， 所以此条不能影响我对电影优劣的判断。
反之，不能排除海外的华人，隔着距离怀恋，一看到熟悉的北京场景，就爱看。这道理也简单，三四年没回过国，一回去在大街上看人看物跟个傻子一样，还乐此不彼。


关注底层生活的影片非主流，但也不算稀少了。我特看中一导演在讲故事之余，能给人正面的启示，深省，所以才不喜欢这导演的取巧。

硬要往FBB脸上贴金，那我也说了，坏就坏在她普通话说得太好
真实生活中，要有这么一人，早被人招前台去了，就是站门口，穿旗袍问好也行的。
看完这片子，我的感觉居然是相信她没整容，因为没修饰的脸太难看了，最明显的是眼睛，金鱼眼啊。

对了，苹果还不算小成本电影，制作上倒是故意着原生态？
要请动国内香港的一线角，这个投入肯定不小的。难道他们因为着可以参奖，就少收了？不知道有无此类报道。