霏
8号提案大家投啥?
18554
802
2008-11-05 20:40:00
性取向的问题是天生的。
反而是后天灌输给人太多想法，给予他们太多的约束，比如男人一定要跟女人结婚才算正常，才逼迫很多同性恋为了向外界表明他们的正常生活，去和异性生活，但是这样的家庭生活并不幸福，反而害了更多人！
允许同性恋结婚，并不是说要教育小孩要去追求同性恋，而是正确地让他们认识性别和性取向的问题。
我不会介意我的孩子是同性恋的，只要他（她）觉得那是幸福。
我觉得答案是肯定的，张国荣，judie foster,都是异性恋受到打击以后成为同性恋。
他们之前的教育并没有包含同性恋的内容，在当时看来这也是世俗所不允许的，异性恋的打击只是诱因，并不能够说他们之前的性取向就不是同性恋。
或者，很多人是双性恋呢？
看看，背后的目的现露出来了吧，如果一个人可以gay可以不gay,为什么不能通过社会影响来让他们不gay. 摆明要跟我们支持异姓恋的抢生源阿，那就别怪咱们vote yes了。
前提是，教育应该正确的让孩子认识到性取向的问题啊！当所有的教育都指向异性恋而排斥同性恋的时候，自然孩子的心理也会对同性恋有所排斥，即便他是同性恋。
就像很多人去做变性手术，能有勇气的毕竟是少数，要摆脱世俗的眼光，有几个能有这样的胆量，但是那些去做变性手术的，从小就知道自己性别上的问题，只是无从诉说罢了！
再举个例子，就想很多年前，中国人无法正确认识心理问题一样，把心理问题和精神问题混为一谈。把自闭、抑郁的人当神经病看待，延误了治疗。
过去，我们没有太多这样的认知，但是，现在我们有能力去认识这些问题，为什么不从现在起，就去做些改变呢？其实问题的根本性是一样的！
呵呵，不是美国提倡人权么，如果人之本性都不能保护，就没什么好讨论的。
其实你该去学心理学，或者找实际案例去调查吧！不要浪费口水了！口舌之争毫无意义。然后记得要用你“科学”的调查告诉大家，到底是先天还是后天！切记！
我在国内的时候，我和我们学心理学的老师讨论过，我们一致认为，同性恋是先天的。至少她是有经验，也见过不少案例的。
如果你不这么认为呢，我也没办法强加我的意识在你身上。大家各执己见好了！
呵呵，不是美国提倡人权么，如果人之本性都不能保护，就没什么好讨论的。
其实你该去学心理学，或者找实际案例去调查吧！不要浪费口水了！口舌之争毫无意义。然后记得要用你“科学”的调查告诉大家，到底是先天还是后天！切记！
我在国内的时候，我和我们学心理学的老师讨论过，我们一致认为，同性恋是先天的。至少她是有经验，也见过不少案例的。
如果你不这么认为呢，我也没办法强加我的意识在你身上。大家各执己见好了！
同性恋婚姻合法性是大势所趋。
nod nod
反对也没用！
另外，先注明，不是个人攻击。
只是，客观地从比例上讲，同意同性结婚的人的学历比反对的要高，另外和这个人的成长环境有很大关系，偏僻落后的地方往往会选择反对。。。
就像这次很大部分8号议案被否决的原因是，黑人全去投票了……
到底了
Hot Deals
All Deals