嗯， 有些事情是要有底线的，我坚决支持合法反对非法。况且通胀跟合法非法有啥直接联系，多搞点非法的就没通涨了？ 民主党这四年不是试过了么？

先说我不是文科生。 这不就是咱从小做的进水出水题么？ 收益咋就不能变负。 他们消耗的社会资源都是从全体合法居民这儿出去的啊。 非法移民给你打个草省了你$20. 他一家吃住，生了娃上学是多少钱？

你这不仅是数学不好， 逻辑也不好。 你的这个正收益的理基于太多不实际的假设：

1。 合法福利居民可以被非移替换。 事实上，非移是额外附加在全体合法居民上的。 所以只能按他们自己创造的价值和拿走的价值算。

2。 非法移民都勤劳肯干。这就是你的一厢情愿了。 你看到在你家干活，没看到躺着拿钱领福利的。而你家干活的那个背后可能还有一堆的孩子每月领着钱免费上着学去着急症看病不用给钱。

3。 说到孩子，看到你说小孩是未来的社会财富，这可真的是有点搞笑。这点 你可是说到非移的心坎里去了。可不是吗，小孩可实实在在是非移的财富。多生一个娃多拿多少福利而又创造了多少价值？

4。 他们干的都是合法美国人不愿干的。这就是本末倒置， 劣币驱逐良币。他们做的事其实都有正规的美国人或美国公司可以做，并不是只有非移能做。 非移要的价钱低一部分也是源于不用交税不用买保险，出事了去emergency 蹭一下就好还不用给钱。 最后买单的还是全体合法公民。