以下是引用intron在2009-9-15 20:15:00的发言：
 在哪里看呀。mm可以给个link吗？
一直都很喜欢她，无论长相气质都是上乘的。

以下是引用NORESERVATION在2009-9-15 20:22:00的发言：
 这个我看了点样片, 觉得编剧太俗了, 感觉看过好多类似情节的电影, 电视剧了. 没什么新意, 非常看不小去.

以下是引用oceanshore在2009-9-15 21:14:00的发言：
 她在电影里穿红衣服的时候可真美。可是其他时候都显得老了

以下是引用vickyhac在2009-9-15 22:55:00的发言：
最喜欢她的眼睛，真是顾盼生姿。

以下是引用iilovecat在2009-9-15 23:00:00的发言：
 她长的很好看，大陆演员总体水平还是比香港台湾的好啊

以下是引用littlecloud在2009-9-16 10:39:00的发言：
哈哈，我又一次跟美人鱼臭味相投了。我看牵手的时候，就超喜欢俞。段段，嘻嘻，那就不用说了

以下是引用manoe在2009-9-16 21:48:00的发言：
我来贴个韩松落的影评，楼主一定觉得心有戚戚： 前天看到一个帖子，有人说，自己曾经很喜欢席慕容。后面的回复是，席慕容和琼瑶，基本属于一个档次的，根本不值得浪费时间。 写作多年，我意识到，写作的最高境界就是自圆其说。创造一种属于自己的语气、结构、气质、辨识度、热情，甚至创造一个世界，然后把它设法说圆了，让人觉得，你真是这么个人，真是这么想的，你周围的土壤也确实给你提供了这么想这么写的养分。在自己的层次上，在自己力所能及的范围里自圆其说。根本别管自己属于什么层次。因为人有千万种，即便同一个人，也有许多种需求。三毛、席慕容、琼瑶，都是在自己的能力范围里自圆其说的人。她们有自圆其说的天赋，也用后天的努力，把自己自圆其说的技术打磨得珠圆玉润。这种能力，比深度之类更重要。 有段时间，我觉得我什么都能写，就开始给杂志写言情小说。编辑给我发来了一堆样稿，其青涩简陋，实在令我失笑。我立刻写了一个小说发过去，编辑说，这不合用，我非常生气。因为，即便我跳出自身，以一个客观的立场来看，我也要写得比他们好。但现在我意识到了我的偏颇，那不是以简单的好坏来权衡的，问题出在，我不是那种语气中人，不是从那种口味中打出来的，我没能自圆其说。看文革时期的电影的时候，我觉得，它们有严重的意识形态上的问题，但它们全都做到了自圆其说，有极其强烈的感染力，看《鬼吹灯》，我也觉得，它做到了自圆其说，作者完全相信他的故事，全情投入——这个事简直和接吻和做爱一样，稍微走点神就被觉察了。但好多貌似高深的东西，和好多刻意商业的东西，都没做到自圆其说，是涩的，很多尖锐的团块互相冲撞的，他们不让人喜欢，不是因为高深了，或者商业了，而是没能自圆其说。你甚至能想到他在写那些东西的时候，自己都不是很相信。 《爱有来生》最好的一点，是它自圆其说了。看了须兰的原作，我简直想不到，会有人对这么个故事念念不忘，矢志不移地要把她拍成电影。但俞飞鸿就是那个念念不忘的人。这说明，“她们”中间有一种共鸣的频率，这种频率一旦出现，说明她们都相信了。然后，俞飞鸿就是要一个凄美的爱情故事，然后，她拿出来了一个凄美的故事，她就是要画面干净唯美，她也做到了，她就是希望自己在电影里显得美美的，她也做到了。这就是一个女人的电影，女人拍，拍给女人看，所以，再愤怒地指出“这个电影简直就是一个女人电影”，是毫无意义的。俞飞鸿在自己的范围里，做到了自圆其说。 在那么多心绪杂乱、动机矛盾的电影里，忽然看到这么一个自圆其说的，我觉得很珍贵。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_44b0d9f50100f91i.html