以下是引用aileen529在3/29/2010 12:43:00 PM的发言：
　作者：平单　回复日期：2010-03-30　01:22:29　
　　　　《章子怡戛纳筹款帐目单》是一份没有任何法律效力的自我辩白! 众所周知, 所有的帐目必须由银行或者注册会计事务所提供! 这份由章自己提供的草稿有什么说服力呢? 法官会相信吗? 人民群众会相信吗? 章一直撒慌成性, 我们除了看银行帐本其他什么都不想看!看了也白看!
　　　　
　　　　慈善基金在美国分为公募基金和私募基金，通常对私募基金的立法比公募的更加严格，因为私募基金掌握在少数几个人手中，国会认为如果缺乏规范其就不会保持 “诚实”。因此，捐款人的身份必须如实向公众披露，基金会必须履行更加严格的向公众报告的义务。
　　　　
　　　　所以，章子怡必须公开提供捐款人的姓名和捐款数量，这也是 IRS的强制性规定。IRS有特定的条例来要求免税机构针对公众咨询做相应的资料公开.
　　　　
　　　　我不认为“我没经验”“我很美丽”“我会哭”“我的头脑不认数”等诸多托词会起对司法机关有什么作用。章子怡和她的律师备忘录所称“不公开捐款人的姓名和捐款数量是为了维护捐款人的隐私”，是又一次赤裸裸的撒谎.

以下是引用zhuishankuan在4/10/2010 6:50:00 PM的发言：

 

看见有人把这个污蔑我的帖子也转过来了，我还是得说一下。我从没透露过任何oasisjz的信息，我也没有她的真实信息。我和oasisjz有过email联系，因为3月初的时候她求人给她存网页，我帮了她。她的email地址上连着一个名字，真假我无从判断，就一个名字，其他什么都没有。但就算今天，我已经认为她就是一个隐藏很深的无间，我也没有把这个真假难辨的名字透露给任何人。因为我无法100%肯定我就是对的，万一我误解了她，我透露她的信息就对她太危险了。不仅是她，我没问过任何人个人信息。至于我为什么认为她就是无间，其实我和豆花米线当当当，我不是本拉登，1226mn他们的想法是一样的。

感兴趣可以去看我的回复：http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1931633.shtml 

反正清着自清，浊者自浊，时间会证明一切。

 

 枪隐藏再深总要发挥枪的作用，是狐狸就要露出尾巴。那个高楼一路看来，直觉还是很准的。事情发展到现在，还把人往CFC那儿引，呵呵。说自己的真实信箱暴露，无非就是有意无意想吓退那些准备投诉的网友。

 

以下是引用alanis在4/24/2010 11:33:00 PM的发言：

以下是引用coffeine在6/2/2010 6:19:00 PM的发言：
解密捐款风波心路：“所有人都感觉到不对劲了我才感到不对劲”

　　谈话不可避免地回溯到“诈捐门”时期，章子怡回忆起当 时的心路，表示自己的反应比一般人还要迟钝，而且她认为所有的事情都应该有法律凭据，所以一直没有出面澄清：“我是一个很老派的人，觉得白的永远是白的， 不会被描述成黑的，而且大家看一个演员是看他的作品，对作品有任何争议都很正常。事件一开始我是很懵的，就觉得这个事情怎么会有问题呢？我也没有一个智囊 团跟我在旁边出谋划策告诉我如何马上应对，我的一贯做法是对假的东西也不会再理会，所以我可能是最后才醒过来的，直到所有人都感觉到不对劲了我才感到不对 劲。但是我那时候还觉得应该相信法律，所以我把所有的证据拿去给美国的律师，我觉得只有严格的法律才能给事情一个交代，而不是想自己站出来给自己去辩护 ——我又不是一个罪人。”这种情形一直持续到《中国时报》的周黎明对她的专访出现，对于这篇颇具争议的访问，章子怡也给出了解释：“之所以选择跟周黎明开 口，是因为所有媒体中他做的功课最多，我觉得他是一个负责任的人。当时回答周黎明的提的80多个问题的时候，他的态度也并不是向着我，他跟我说话的时候我 停了一阵子，对他说：‘我怎么觉得现在像在监狱里？’，因为问的问题真的挺没有人性的。但是因为我知道大家都想知道这些问题，所以才会去解释清楚，不然我 会站起来走掉。”

----------------------------
那为什么又在第一时间起诉报道了绯闻的报社呢？绯闻和涉嫌诈捐，孰轻孰重？

以下是引用hula在7/2/2010 1:28:00 AM的发言：
欺骗终不长久。 假的总有显形的一天。