转网友对黑人T恤的分析(孰是孰非？)

这边不去探讨商品公益操作的真实性
580元义卖只用了100元在公益上
陈建州解释扣除成本及税收只能捐100元
那套用到公式带出来应该是这样

580(售价)-(580x5%)(税收)-成本=100(捐献) ????
那成本等於580-29-100=451 ???

是什麼T恤成本要451 ??
你可以去问问卖T恤的朋友
有什麼自有品牌的老板做衣服成本要用到451 ??

这篇文章不去质疑陈建州有没有中饱私囊
毕竟没有证据
就探讨T恤的成本层面
我会说......

这样的公益不如不要干算了~~~~~~~~~~~~

我看到的是.........
艺人做公益可以形象加分
找艺人朋友可以增加曝光率
自有品牌也会提升形象
面对上游亦可冲量压价
至於5%算到这些销售产品头上....那他的公司是不是可以藉此节税?
终归这里面附加了很多潜在的效益
不得不让人质疑
陈建州打的算盘是什麼?
没办法
用商人的角度去思考事情
就会产生这样的解读

做公益值得鼓励
但疑点重重时
你还不如像欧普拉或文根英捐出某部分营业所得还比较实际

另外一个问题是....
我们家政府真的那麼没良心?
公益贩卖所得都照样课5%??

这些艺人平时吃香喝辣光鲜亮丽也没怎听说有在捐钱
怎这时却充满佛心
却又做得哩哩落落??


后续报导是....
究竟580元的T恤，该捐多少才合理，我们找到做衣服的厂商。发现成本要180元，扣除税务、管销所需要的103元，剩下的297元才是净利，但是黑人强调，这些钱光是宣传和人事成本就不够用，去年LOVELIFE捐两百元，无法负担亏损，计算过后今年改捐一百元。

呃...
陈建州把公益当事业在搞呀?
他公司只能算代销
怎能把一些管销算在公益成本里面??
那言下之意是用这些钱来付管销
他就不用再负担人事成本?
倘若盈损全算在公益上面
那何须陈建州?
现在是他公司不准碰到有损就对了???

他的宣传费用....难道是有给他的艺人友人宣传费??????
而且成本最好是180啦

很多本质都偏离了公益的意义
如果能省则省
利用他为公众人物的知名度来发挥效益藉此把利润最大化才是正确的
而不是利用公益之名将之事业化
尤其他自己有衣服事业
利益无法规避

要不然我来办一个
请他帮我
他干不干???

黑人公布LOVE LIFE金额运算：
收入：580
成本：180
捐款：100
营业税：580*5% = 28
所得税：580-180-100=300 * 25% = 75
保留额：197元
未扣除：人事、行政、办公、运费等。

要花的比要捐的多一倍
这公益还搞屁呀?
还有
一件100元(怎那麼高?)税金可以累积上百万
那表示卖得超好
但也因此保留额也等比升高
我真想去他公司工作

保留额肤浅试算法:1000000/100x197=197万

他公司人事、行政、办公、运费今年不就省了?
公益公到他员工那了
对呀
没进到他私人口袋
但公司可节税外还可以不用付薪水
倒赔一百万算投资啦