雾里看花说花水（大坑，慎入）

浏览过的版块

等级二等兵

威望--

贴子248

魅力366

注册时间2008-03-26

no2

查看全部

雾里看花说花水（大坑，慎入）

51292

245

2008-09-01 21:23:00

以下是引用lavenderxy在2008-9-1 10:05:00的发言：

老实说，我很欣赏清芬科学严谨的治学态度，可是清芬提到的那篇博文我也恰好看见。

作为局外人，客观讲一句，那位博主并未暗示那批花水品质较好，只是提到她所感受到的：气味好。

我们都知道，对于气味是否好闻，本来就带有主观性，所以她认为气味好，也许别人不这么认为，但是她却可以这么讲，完全是合理的。

而且这位博主在该篇博文中也提到：呵呵，当真，接触的越多，不知道的越多。不去掩饰自己的不懂，只想通过心中的提问，能够了解更多。

她并未下任何结论，说明这样的纯露就是好或者不好。

所以，我认为清芬在这里下了一个结论：某卖家暗示了这样的花水品质较好----您不觉得这么说是冲撞了他人，太过武断了吗？有悖于一直一来科学严谨的态度。

如果真的是错误，是需要大家勇于指出的。然而，不是错误，那您所下的结论不就演变成一种中伤了？还有了心胸狭窄之嫌。

我这人也是直肠子，说的不妥的请多多包涵！

[此贴子已经被作者于2008-9-1 10:15:46编辑过]

我觉得这事情有点误会，我看了那位博主的原文，就如同一句老话：“一千个人眼里有一千个哈姆雷特。”也许你的读后感会有所不同，觉得特指气味不能说明什么，我想说的是：人是感性动物，尤其是女性，经常会以气味来断好恶，那篇文字的确会让人觉得乳白色的玫瑰花水比透明的玫瑰花水要神奇和浓郁，也许博主并无此意，但看的人确实容易受文字引导。清芬只是就事论事的拿这个举例说明她的一个观点，并不是针对个人而发，更不是什么中伤和心胸狭隘。来清芬轩这么久，这里是我见过最热心，信息最丰富，最不冷落新人的地方，清芬也帮助了很多人解决了各种问题，她是非常善良和认真的一个人，言语措辞有时候会直接对事不够圆滑，希望这事情不要带来更多的误会。

[此贴子已经被作者于2008-9-1 21:23:53编辑过]