iamflying
[转帖] 两个关于mutual fund 的问答
2686
7
2006-04-10 17:32:00
zt, 偶然在网上翻的时候,看到这两个问答,觉得挺好的,拿来跟大家分享,另外有没有大侠给说说什么是b-share 和 c-share?
a) 问:什么是Mutual Fund的Load? 有Load的Fund比No-Load Fund 好吗?
答:Load就是Sales Commission Charge好听点的名字。没有数据证明有Load的 Fund比No-Load Fund表现好。实在搞不清为什么会有人愿意付高达5.25%的Commission去买有Load的Mutual Fund :-)
另外,注意会有人把B-Share或C-Share的Mutual Fund伪装成No-Load的Fund,不要上当。
b) 问:听说80%的Actively Managed Mutual Funds Can't Beat Index Fund,为什么不都投资Index Fund算了呢?
答:这个说法实在太笼统了。在Large-Cap Value Fund里也许如此,而在Small-Cap Growth Fund里情况远不如此:反而是82%的Actively Managed Mutual Funds Beat Index。即使在after-tax的情况下,这个数字也有66%。所以,要深入分析,不能人云亦云。
所谓B Share和C Share都是load fund。Load fund常见的有三种不同类型:A,B,和C。(忽然想起肝炎来:甲型,乙型,非甲非乙型。汗)ABC的区别在于sales load(也就是commission)什么时候交。A型是在买的时候交,B型是在卖的时候交,但是B型一般有个附加条款,过了六到八年就无偿转成A型,以后卖就不用再交sales load了。C型一直不交sales load。但是BC型的expense ratio会比A型高,高出的那部份实际上最终都是会回到commission上面的。这就是为什么这位先生要说“会有人把B-Share或C-Share的Mutual Fund伪装成No-Load的Fund,不要上当。”
关于index fund,我的看法是并不象有些宣传的那样神乎其神。Vanguard经常说它的S&P 500 index fund超过94%的mutual funds。但是devil is in the detail。这所谓94%的mutual funds包括了bond fund,money market fund,precious metal,etc. etc. etc.。真正能同S&P 500相比apple to apple的pure domestic large cap mutual fund只有不到1000家。这样算起来,Vanguard S&P 500 index实际上也就beat了稍微超过一半的同类mutual fund而已。但是我还是认为对我们这样非专业人士来说,投资index fund是一种保险省心而且有效的方式。毕竟在这不到1000家mutual funds中要准确找到能够beat index的fund还是要花点精力需要点本事的。你至少有50%的概率会选错。Vanguard这样宣传index fund当然有他自己的目的,但是对我们来说,方便可靠也就行了。
谢谢,很土的问一句,那看一个MF,怎么知道是A,B,or C?
另外那如果单纯的要expense ratio 和简单保险,为什么不直接投资 ETF尼? 我这些天再看ETF,这个问题有点想不通。
[此贴子已经被作者于2006-4-12 13:39:10编辑过]
谢谢yadkin mm, ggzh.
我还是很感兴趣ETF, 可以margin 可以option.
非常有用的讨论。
收了
到底了
Hot Deals
All Deals