公用马甲25
都说没有买卖,没有伤害。关于拐卖人口, 为什么人们从来不指择买卖儿童的买家呢?
1219
11
2024-10-27 11:19:23
都说没有买卖,没有伤害,那为什么人们从来不指择买卖儿童的买家呢?而是只盯着人贩子呢?
比如毒贩该死,那么吸毒藏毒也有罪啊。 为什么买人口的人家从来都没事呢?
就是懒政,而且制定法律的那些大爷万一生不出儿子,也是想要买儿子的,得给自己留后路啊。罚的不重的,都是上面的人自己喜欢做的,比如现在吸吸毒本身不入刑了。
有个有名的悲剧,是被拐卖的弟弟选择了继续跟有钱的买家生活,只有哥哥记得生母。
因为有些养父母在买了孩子以后是认真把孩子养大的,孩子对他们感情很深;有些养父母不知道孩子是被拐卖的,因为人贩子肯定会说孩子父母主动放弃孩子,想要给孩子找个好人家;有些养父母多年前法制意识薄弱,后来意识到买孩子是违法的,但是木已成舟,等警察找上门来就推说家里老人主张买的(老人很可能已经去世);还有的已经过了20年的追诉期。把上述情况排除以后,就不剩下多少了。
一步步来,杨妞花是第一个站出来告人贩子的被拐儿童,这个案子对之后人贩子的量刑有了参考。
要追究买家的责任,大概也要等另一个被拐儿童站出来告买家。虽然很难,但不是没可能。
一步步来,杨妞花是第一个站出来告人贩子的被拐儿童,这个案子对之后人贩子的量刑有了参考。
要追究买家的责任,大概也要等另一个被拐儿童站出来告买家。虽然很难,但不是没可能。
刑事案件不需要原告。
不惩罚买家是因为不危害统治。
应该也是犯法的,但往往看在养育孩子面子上得到了父母的谅解。
我无法谅解。我支持买卖同罪,都是死刑。
惩罚了这些买家,孩子还小的时候就没人来养孩子了, 政府不想接手。 孩子还大的话, 人养父母也老了,就在人间方便继续亲子感情, 可以继续道德绑架这些孩子给养父母养老,都划清界限了,政府岂不是要帮着养老
到底了
Hot Deals
All Deals