想家
新冠疫苗和癌症
7583
32
2024-11-04 11:32:36
大家看看这个新闻：
https://mp.weixin.qq.com/s/01RbSN63OdRwXpkxj4h66g
是不是全民可以要求赔偿？！
文章中说主要是BOOSTER引起的， 难道第三针跟前两针不一样？
另外，作为一个高中毕业生，不是小学生，我相信这个报道是有理论依据的。利用RNAi, 又使用非常规助剂，导致细胞膜正常功能丢失，大分子移动能在细胞间移动，这能引发癌症也非常有可能的。
是不是全民可以要求赔偿？！
没戏。
文章中说主要是BOOSTER引起的， 难道第三针跟前两针不一样？
另外，作为一个高中毕业生，不是小学生，我相信这个报道是有理论依据的。利用RNAi, 又使用非常规助剂，导致细胞膜正常功能丢失，大分子移动能在细胞间移动，这能引发癌症也非常有可能的。
这个需要 浣熊疫苗教主 出来教育我们这些不懂science的人了。
咦。。。小浣熊最近消失了？希望不是打了太多的booster
帮大家读过了，川粉写的。
哈哈，让我联想起一个unrelated的名词 - 科学教 :)
这个需要 浣熊疫苗教主 出来教育我们这些不懂science的人了。
咦。。。小浣熊最近消失了？希望不是打了太多的booster
codeshogun 发表于 2024-11-04 12:12
消失好久了吧。当时天天吹疫苗，一直跟她打擂台，
继续相信民主党 继续响应强制疫苗吧
疫苗和癌症的关系可能还需要时间来考证。但是疫苗和免疫系统疾病，比如红斑狼疮之类的关系，已经有很多研究了。从理论上来讲也是可信的。不是有没有的问题，而是比例是多少的问题。当然了，疫苗教的会告诉你疫苗的好处远远大于它的坏处。但是这里有个很重要的逻辑问题，这个结论漏掉了重要的定语。疫苗给特定人群A带来的好处远远大于给特定人群B带来的坏处。当A的数量远远大于B的数量的时候，在伦理上是不是应该牺牲B的健康来强制所有人打疫苗？由此对B产生的损害是不是应该有社会赔偿？
到底了
Hot Deals
All Deals