做了一下wiki，怎么和目前看到的是反的，不理解怎么回事？

外交政策

在外交政策方面，民主党和共和党的观点存在明显的分歧。民主党往往更倾向于多边主义和国际合作，支持全球化和开放经济，主张减少军费开支、加强外交斡旋和支持联合国。民主党也更强调人权、民主和环保等价值观。而共和党则主张强硬立场，强调国家安全和军事实力，支持美国优先和保护主义，主张加强军事同盟和扩大武器销售。共和党也更强调打击恐怖主义和遏制敌对国家的影响。

没说错啊，你为什么会觉得和现实是反的呢？Trump 就是关起门来过自己小日子，然后搞搞关税来装模作样给自己基本盘做样子看，实际上关税这些成本全被资本家转移到消费者头上了。Biden 则是联合欧洲国际社会来狙击中国，所以中国政府觉得日子不好过。至于你看到的疫情后有一部分产业链转移，这是资本自发的，因为疫情让资本意识到鸡蛋放一个篮子里的危害性，开始主动想要搞supply chain diversification，这并不是Biden政府主导的 。。。

做了一下wiki，怎么和目前看到的是反的，不理解怎么回事？

外交政策

在外交政策方面，民主党和共和党的观点存在明显的分歧。民主党往往更倾向于多边主义和国际合作，支持全球化和开放经济，主张减少军费开支、加强外交斡旋和支持联合国。民主党也更强调人权、民主和环保等价值观。而共和党则主张强硬立场，强调国家安全和军事实力，支持美国优先和保护主义，主张加强军事同盟和扩大武器销售。共和党也更强调打击恐怖主义和遏制敌对国家的影响。

关起门来过小日子没有错。美国已经明显实力下滑了还打肿脸冲胖子那死的更快。拜登任上这帮搞外交的跟幼儿园出来的一样比如布林肯啥的还有那个戴琪一上台就牛逼轰轰的要关税制裁中国啥的，最后中国楞是晾了她四年屁都没办成。欧洲斗俄国挑动乌克兰还指望中国站边帮助制裁俄国我只能说这帮人脑子很神奇。实力不济最后乌克兰估计要惨淡收场美国硬软实力受损（当然军工利益集团挣大发了）。

按川普的做法估计要收缩练内功。美国其实是资源富裕国粮食石油天然气啥的都不缺以前环保主义者忽悠都不让搞。这次估计要大上了这些应该能弥补不少赤字亏空。减税希望能激活小企业带来繁荣。关税的话效果很难说。站在美国的利益，不加关税那铁定制造业死，加关税老百姓要多掏腰包但是起码还努力一下说不准能有些奇迹。

可是 biden 可是扩大军费开支呀？ 这是我没理解的地方

本质是大美国没钱了，军费难以为继， 科技进步乏力。是时候收缩了，拜登非要逆流而上，国力消耗太快了。