toddpopeye
佛教不够昌盛是因为没有唯一经典？？
1511
6
2011-08-02 19:58:00
和西方的基督教和伊斯兰教不同，佛教并没有像圣经、古兰经一样的唯一经典可以依照，
有太多的佛经，甚至有些会互相矛盾，这样实在不适合大众普及，
而且佛教的理论体系太复杂，作为入门的弟子，实在不知道从何入手啊。。。。
是否有比较权威的经书目录以及研读顺序呢？
[此贴子已经被作者于2011/8/2 19:59:17编辑过]
大正藏里面收录了大量的佛教经典，虽然浩如烟海，但是读来读去，不断修行，是越读越薄的。
楞严经，金刚经，圆觉经，楞伽经都是佛教义理和实修的纲要，我会一一转帖的。
大家会一起学习，一起讨论，一起实修，一起进步。
佛教不像那些宗教一样aggressive，不会到处强调自己才是唯一真神，别的都是邪教、魔鬼。
不会主动出击，排斥、诋毁别的宗教。
不会鼓励自己的教众杀死所有异教徒，不会为了宗教信仰不同而发起战争。
佛教不会借助对自身的信仰而试图控制政权（除了藏传以外），佛教几乎没有像伊斯兰世界那样的政教合一，也没有天主教会那样大的势力，去统治教众，强行收费，俨然形成自己的国中之国，等等。
佛教徒即使劝人信佛也都是随缘的，人家实在不相信就算了，我们还怕造成别人的口业呢。
所以世界范围内佛教徒并不最多，因为那两大宗教干过很多强逼人信教的事（威逼，以及利诱）。
而且，我觉得，信一神教很简单，只要坚信那一个神就好了。这是不用思考，不用道理的。而信佛教，必须明白佛祖宣说的道理，这需要思考，需要智慧，并不是每一个人都能做到，也不是每一个人都愿意这样做。
我觉得佛教的基础理论是因缘果报，可以从地藏经开始。
和西方的基督教和伊斯兰教不同，佛教并没有像圣经、古兰经一样的唯一经典可以依照，
有太多的佛经，甚至有些会互相矛盾，这样实在不适合大众普及，
而且佛教的理论体系太复杂，作为入门的弟子，实在不知道从何入手啊。。。。
是否有比较权威的经书目录以及研读顺序呢？
佛教倡导的是闻，思，修。只闻思而不修容易走错道路。
而且佛经是针对不同的对象，依据他们所处的不同阶段而说的，其实一点都不矛盾。假若楼主准备实修，这些自己在修的过程中可能都能证得。
其实佛教太适合大众普及了，因为很多人都是简简单单直接从修入手的，修上个一段时间，智慧自然开，到时候反而没了问题。
刚刚在网上看到一段话，说得太好了，引用下来：
坊間可以看到很多書籍，其中不乏文字優美，見解獨特之作，但是它的文字再優美，見解再高超，仍然只是文字解，仍然居於有限的範圍，不能突破，因為這些都不是實證的東西。佛法是講實證的，就是佛陀所講過的每一件事情都可以去證明它，就像做物理、化學實驗一樣。證明不出來，不是佛法有問題，而是自己的問題，比如說下的功夫不夠，或者是沒有遇到一個很好的明師來指導等等。
佛教倡导的是闻，思，修。只闻思而不修容易走错道路。
而且佛经是针对不同的对象，依据他们所处的不同阶段而说的，其实一点都不矛盾。假若楼主准备实修，这些自己在修的过程中可能都能证得。
其实佛教太适合大众普及了，因为很多人都是简简单单直接从修入手的，修上个一段时间，智慧自然开，到时候反而没了问题。
刚刚在网上看到一段话，说得太好了，引用下来：
坊間可以看到很多書籍，其中不乏文字優美，見解獨特之作，但是它的文字再優美，見解再高超，仍然只是文字解，仍然居於有限的範圍，不能突破，因為這些都不是實證的東西。佛法是講實證的，就是佛陀所講過的每一件事情都可以去證明它，就像做物理、化學實驗一樣。證明不出來，不是佛法有問題，而是自己的問題，比如說下的功夫不夠，或者是沒有遇到一個很好的明師來指導等等。
wow mark
wow mark
到底了
Hot Deals
All Deals