Centauri
虽然美国医疗系统很烂，然而直接动用私刑爆头？
31691
367
2024-12-11 11:33:17
当初布尔什维克闹革命也是人人叫好，只是没料到最后革到自己脑袋上。
你觉得现在这事会有任何“革到自己脑袋上”的可能性？
我不圣母，也不嫉恶如仇，所以我不叫好也不叫坏，看热闹而已。。。
既然是支持改革不是革命，那你前面说法国大革命干嘛？对现状不满就推动改革呗，民主社会可以游行请愿舆论宣传法律法规一起上，不合你的意愿就得暴力手段？每次革命都是中产上中产搞起来的倒是没错，倒霉的可是上中下一起遭殃。
“民主社会可以游行请愿舆论宣传法律法规一起上”
你说的对，所以大家在这里做的，实际上只是舆论宣传。只有枪手做的是暴力手段，这个咱没理由替他背锅吧？
至于革命 - 就这点儿事，离革命还远了去了呢。。。
我看到的都是给凶手叫好脱罪的，这叫鼓吹暴力，不是推动改革的舆论宣传，纯属暴民的狂欢。
能不能“推动改革”，咱就不说了 - 明摆着这儿的任何言论，基本上对“推动改革”的效果都是零。
那么“舆论宣传”与“暴民的狂欢（当然是指网上大家的言论，不是指现实中去“狂欢”）”的分界是什么？一个是“好“舆论？”正确“的舆论？另一个是”坏“舆论？不”正确“的舆论？
我不觉得这二者有明显的分界。后者实际上只是前者的一个子集而已。
鼓吹CEO杀的好,然后人家报警的被骂，我看就是暴民，缺乏起码的是非观。这种“舆论”，没理没据，站不住脚。只是个人恶毒情绪的宣泄也就罢了，然后还成了气候，就是社会风气败坏，人性沦丧。
sandasue 发表于 2024-12-11 12:48
高尚与败坏具体如何定义？按我想的？你想的？都不好吧？
所以了，泛泛的说，最合理的就是：顺应社会风气的，就是高尚，违背社会风气的，就是败坏。
也就是说，如果社会风气真往你觉得败坏的方向去了，真“成了气候”，那也只是你觉得败坏而已。对社会来说，这就是高尚。
脱离社会风气本身说啥社会风气败坏，人性沦丧，意义不大哦。。。
他什么出身跟他是不是仇富也没关系。他反对这个制度，没问题。他去杀一个CEO,解决不了任何问题，只是剥夺了一个人的生命。这叫做初衷不能将手段合理化。我也讨厌保险公司，可是杀一个CEO这不是八杆子打不着的事吗。保险公司的利润被限制在10%， 他知道吗？他这么简单粗暴的想问题，我对制度不满，必须杀一个人，这就是错了呀，非常离谱的错。有什么好赞扬的？
不赞扬，也不评价他的手段为“合理”。
只谈对结果的喜好，这样行不？毕竟大家没义务碰上一事儿就必须把所有相关的东西都谈的面面俱到不是？
支持楼主，同被社交媒体上的是非观所震惊。用杀人来解决问题居然还有人叫好。
这个杀人犯自己back pain 问题得不到根治，精神偏激，迁怒于保险，找了个他自以为的罪魁祸首，剥夺了别人的生命，毁了别人一家，这种行为应该一命抵一命。现代医学解决不了的问题，全赖保险头上了。
那些起哄的人，要不你们试试不要再买医保了，这样也不会出现被拒的可能，然后省下来的保费自己掏钱看病？医院收费有多贵你们怎么不去闹，光看保费涨怎么不说医院收费涨的更快？
“这种行为应该一命抵一命” 如果是他做的，那么这个观点我没意见。
但同时，为这个结果叫好，与此没有矛盾啊。叫好，是情感的表现。在法律上付出代价（当然，不是我们付出，本来也不是我们做的嘛），是理智的表现。这二者可以共存的。
到底了
Hot Deals
All Deals