buzhidao2000
虽然美国医疗系统很烂，然而直接动用私刑爆头？
30744
361
2024-12-10 23:30:28
虽然美国医疗确实很烂，保险很黑，医药费奇葩的贵，
但是用私刑一枪爆头保险公司CEO? 然后大家一片叫好？
除非有人出来八卦一下被爆头的CEO有什么斑斑劣迹，或者亲由他手草菅了多少人命，否则，一个恶心的系统就由他顶缸了？
总觉得这件事哪里不对劲。就好像三反五反枪毙所有地主，是不是简单粗暴残忍了点？
民怨沸腾的时候就有人会被祭旗，无论是无辜还是有罪。
就算有罪，但罪责到底多大，是不是到了要被爆头的程度，这一切都很存疑。
年轻人理想主义是好的，出于正义也是好的，但是暴力依旧是不好的，因为会滥用，会一发不可收拾。
当年法国大革命，最后大家轮番上断头台，这样的血腥教训很多。
支持群众运动，罢工、学潮、游行示威等等都是民愿的表达，但暴力杀人真的要警惕。
天下苦秦久矣
侠之大者，为国为民
咱们从小在中国传统文化中成长的，对这种行为的不是最好理解么
现代文明教育长大的人不能理解
以前黑奴反抗，奸杀白女庄园主，这种残忍的报复，现代人会觉得不适。
中国以前的农民起义，杀地主老财满门，这不是侠之大者。
现代人推崇的侠之大者，不是这么以暴抗暴的简单粗暴方法。
更何况，这个被爆头的保险公司CEO到底占了多大的罪责，这一点，叫好的人从来没有一个能捋清楚的。
他的罪责都不说有没有司法定罪了，就连普罗大众的民意自己都搞不明白这个人是不是有罪，罪有多大。
然后集体为他的被杀叫好，这也未免太盲目。
美国个人枪支合法拥有的原因既是抵制暴政，谈及具体实施，难道是瞄准政府大楼？
此事必成为哈佛课的经典案例，什么是正义？及如何做才定义为正义？
当街爆头一个人，而这个人是不是大众心目中的罪犯？这点并没有定论。
这恐怕很难说是正义。
正义的定义没有那么草率。
你说的那些手段没用过吗？解决问题了？
为了保险的问题美国近几十年搞过罢工？学潮？游行示威？
我怎么闻所未闻呢。
传统法律无效的时候，美国是一个可以持枪的国家，这个就发挥出作用了
枪手很勇敢，敢于站出来，用自己的生命去挑战一个系统，从这个角度来说，他是个真正的勇士，他的死有意义
后世会有人纪念他的
用枪去爆头另一个非政府高官（只不过是企业高管）
而且，到现在为止，除了骂uhc的，没有一个人说明白该CEO到底要对保险的黑暗制度承担多大的责任。
就连UHC内部，这个CEO都不是最有份量的那一个。
那么，这个私刑如何justify它的合理性呢？
除非大家觉得所有的保险公司的CEO们都deserve被爆头，否则，这个人的被杀真的很难说“罪有应得”。
对不起，我看不出这个枪手被赋予这么多赞誉的合理性
楼主这么幼稚？ 几岁了？
violence is better than revolution. death is the only solution for stupidity. someone will die for the stupidity.
作为韭菜，就别为暴力革命叫好了
上断头台的，除了最初的贵族，轮了几轮下来，革命家、野心家、甚至积极份子也要排队上断头台了。
一片乱象中，很多韭菜也要命丧于此。
回复 6楼 mouton 的帖子
同样的药，在国外卖100，美国卖1000，政府不管。一个不产生实际价值，贩卖金融产品（保险）的公司，市值直逼谷歌苹果。政府不作为，放任医疗系统压榨人民，不算暴政吗？
美国医疗费用高昂到离谱，i totally agree with you!
关于这一点有很多很多的分析，大家可以去看，资本家贪婪当然是占第一位的。
然而，有一点有人提到过：昂贵的诉讼费用导致医生医院们的cost增加（我理解是医生要买的过失赔付险，医院要买的类似这种诉讼官司出现后赔险）。
不知道大家是不是还记得前些年有个“八百万哥”的帖子，他的女儿因为基因缺陷（产检时美国ob没有遵守protocol让他老婆去检查之类的），最后打官司最后拿到 8个million 美元的赔付 （这事发生在十几二十年前吧，现在也许更水涨船高）
我从来没听说过中国医院赔付过那么高的金额，8 million人民币，你听说过吗？要是听说过，可以贴出来，也许是我孤陋寡闻了。
美国的诉讼赔偿非常高昂，但是，这一点不是对人民有益的么？
人民是喜欢中国医院出个大事故赔你几万、十几万了不得了（现在也许也水涨船高，但相信依旧不会高到8百万）—— 而且过程还很艰难，所以有中国特色的医闹。
还是喜欢美国这种用各种高昂的费用养着，但是出个事，能有完备的（诉讼）体系来帮苦主要钱（钱不少），医生遇到医闹的几率就变低，赔付也有保险体系保障。
美国的医疗成本高昂，不是一个单一原因造成的。不过，资本家的贪婪依旧是洗不白的。
其实楼主这个问题很多前人也探索过，就是如何不流血的革命？
历史上肯定有成功的例子
不过美国医疗恐怕很难通过抗议，游行，社媒自媒啥的改变
到了近现代，不流血革命成功的例子应该越来越多才对。
难道兜兜转转还要回到革命不是请客吃饭，是要流血牺牲这样的老路？
有人举五四青年暴打火烧的例子，好吧，那时候的学生都没有直接杀人，怎么现在的年轻人就要直接用枪去爆人头了呢？
这一点，真的洗不白，暴力太过，并且没有solid的理由justify这个血腥暴力的行为——被杀的CEO是臭名昭著了？还是罄竹难书了？
这楼里有很多人为暴力革命叫好。
历史上有很多人间惨剧是在暴力革命中发生的，法国大革命， 苏联十月革命， 中国建国初三反五反镇压乡绅地主，大家应该都不陌生吧，
后代有很多对当时暴力滥用（哪怕是出于正义的理由）的反思，你们中有些人也许都认同过这些反思，怎么到了此刻就完全不记得这些人类教训了呢。
LZ不同意枪支暴力，那就要先解释一下宪法保证平民拥有枪支，是用来干啥的？
难道是为了防止小偷或者路上的歹徒？对抗政府？对抗警察？
mindstorm 发表于 2024-12-11 00:20
反正不是滥用私刑
这一点我很反感，你不能因为自己觉得掌握真理了，就去爆头另一个人。
如果一个祸国殃民的独裁者被刺杀，那我觉得杀手是个英雄没问题。
可被杀的那个CEO到目前为止，没有任何solid的理由能justify他被杀（他连公司的老大都算不上）。
五四青年虽然暴打火烧卖国条约事件中的喽啰马仔和房子，但他们毕竟没有杀人。
杀人是底线，无论贫富，生命都只有一次。
到底了
Hot Deals
All Deals